b0e6cdaeb1 Tutto quello che posso dire su questo film è che speravo davvero che fosse meglio. <br/> <br/> Ma sfortunatamente, mi sembrava di assistere a una lunga serie di film legati a film d'azione e film gialli degli anni '80 e '90. br /> <br/> Il dialogo era così diretto del mulino era commedia. <br/> <br/> Anche le trattative si svolgevano in magazzini abbandonati dove ogni criminale doveva fare affari a Hollywood. <br/> < br /> E c'è anche il cattivo che si diverte nei suoi proverbi e monologhi che dovrebbero essere test e messaggi di vasta portata ai suoi seguaci. <br/> <br/> Questo film era così formidabile da farti chiedere che diavolo è successo quando si sottopongono a un test, <br/> <br/> mirano solo a adolescenti socioeconomici che si divertono a produrre violenza e crimine? <br/> <br/> pieno zeppo di caricature e dialoghi di gangster afroamericani ? <br/> <br/> Mi ricordo che quando ero un adolescente adoravo i film ninja, indipendentemente dalla qualità. <br/> <br/> Quindi forse il pubblico di destinazione è simile - i giovani uomini che si preoccupano meno dei punti migliori di film e sono impressionati solo dai personaggi più violenti, intransigenti, assetati di sangue e dal cuore freddo che dimostrano una spietatezza nel fare soldi e un atteggiamento spensierato nei confronti della vita e della morte. <br/> <br/> La domanda è: è quest'arte? Dico se l'intenzione è di creare arte allora sì lo è; se è degno di Kudos è un'altra questione. <br/> <br/> Infine, si ha la sensazione che Curtis Jackson stia tentando di guadagnarsi da vivere raccontando la sua storia di vita in modi diversi. <br/> <br/> È suo la vita che imita l'arte o è l'arte che imita la sua vita? Sospetto che quest'ultimo. Ho pensato wow, Val Kilmer, un rapper aggressivo che interpreta il gangster, una trama tormentata di Detroit … sembra fantastico … ma per dirla semplicemente ci sono programmi TV che sono prodotti meglio di questo, e io non sono nemmeno anche parlando della qualità di Mad Men. <br/> <br/> Peccato. Avrebbe potuto essere al livello di Training Day, anche con un budget inferiore. Ma no, è noioso, zoppo, scarsamente castrato e manca ironicamente qualsiasi "bang & quot; per il dollaro. Il gruppo di detective è il peggiore. <br/> <br/> Fairplay a cinquanta centesimi per esplorare il gioco di recitazione. Con un vero gruppo di produzione e un budget adeguato, i due avrebbero potuto ucciderlo. Ma scusami, è un po 'esagerato. Voglio riavere i miei cinque dollari per affittarlo. È stato orribile. <br/> <br/> Ottimo esempio del perché le persone dicono di non fare le cose a metà. Val Kilmer e 50 Cent hanno dato vita a molte gemme di video diretto in questi giorni. Hanno fatto "Streets of Blood", cosa che mi è veramente piaciuta, e poi hanno fatto "Blood Out", che è peggiorato. & Quot; Gun & quot; sembra essere il chiodo sulla bara in una strana relazione. <br/> <br/> Val Kilmer interpreta Angel (che tipo di nome è quello per Val Kilmer ?!), un uomo rilasciato dalla prigione dopo aver preso il rap per il suo un amico in cerca di armi suonato da 50 Cent. Angel torna immediatamente ai suoi vecchi modi, e aiuta il ring in ascesa degli anni 50 a raggiungere la gloria nella Detroit segnata dalla battaglia, nonostante gli sforzi di un implacabile detective (James Remar). <br/> <br/> Una trama interessante che copre molte basi , cioè il problema del controllo delle armi negli Stati Uniti (in particolare Detroit) e le armi da fuoco alla fine causano la loro semplice esistenza. Ho preso & quot; Gun & quot; essere un film che promuove leggermente Gun Control, che è un messaggio ammirevole dallo sceneggiatore del film 50 Cent. <br/> <br/> La sceneggiatura è ben scritta, il che è un vantaggio decisivo. Molte scene sono molto avvincenti e preoccupanti, specialmente quelle con James Remar e John Larroquette. Ma parecchie altre scene sembrano gettate dentro, senza alcun tipo di analisi o ragione per cui sono lì. Una scena del genere è quella in cui 50 racconta a Val di come i cannoni uccidevano entrambi i suoi genitori da bambino. L'ironia è qualcosa che suppongo sia ovvio, ma non è contemplata bene nel film. La scena sembra traballante, e non rappresenta tutto ciò che potrebbe, o è in realtà dovuto. <br/> <br/> La recitazione manca davvero. Val Kilmer ha ingrassato, i suoi occhi sono senza vita e la sua esibizione qui sembra forzata. Sembra leggere le sue battute da un poster dietro la telecamera. Ma 50 Cent è semplicemente orribile qui. Streets of Blood, qualunque sia il talento recitativo che è sbocciato per breve tempo, è andato sotto per questa performance. Spero che guarisca, perché il 50 ha molto potenziale. Sebbene James Remar compensi davvero entrambi, è molto bravo e si trasforma in un grande ruolo. John Larroquette ha un paio di scene fantastiche alla fine e alla fine del film è la luce alla fine del tunnel. Danny Trejo ha anche un piccolo cameo. <br/> <br/> & quot; Gun & quot; è un film con molte potenzialità ma pochi ingranaggi che fanno muovere la macchina. Se sei disposto a guardare oltre gli errori abbaglianti e qualche recitazione in legno, potresti goderti quanto ho fatto io. Anche se non ho idea di come funziona il traffico di armi per le strade, e non ho una vera intuizione nel mondo di questo tipo di crimine, il film si è rivelato piuttosto interessante. <br/> <br/> Il film, tuttavia, si è mosso avanti in un ritmo un po 'lento. Non c'era molta spinta verso il film, ma era sopportabile. E i momenti in cui c'era azione, era diretto e al punto. <br/> <br/> Per quanto riguarda il cast, beh non sono un fan dei musicisti che si rivolgono alla recitazione, e credo che questo sia in realtà il primo film Ho visto con quel tipo da "50 centesimi", e non sono rimasto molto colpito dalla sua recitazione. Tuttavia, Val Kilmer ha fatto una bella performance in questo film. Era molto ben castato per il suo ruolo, e ha portato questo film, anche se ha avuto un certo aiuto da James Remar che ha interpretato il detective principale. <br/> <br/> La parte finale del film con Val Kilmer era in realtà abbastanza buona , non prevedibile ed è stato un buon modo per chiudere il film. <br/> <br/> Il film ha avuto molte belle inquadrature, e mi è piaciuto il modo in cui ha mostrato un sacco di ottime colpi di città, dove si vedono i vicoli, le case logore e le cose di ogni giorno della vita di strada. <br/> <br/> Tuttavia, ora che ho visto il film, mi siedo qui con una sensazione un po 'vuota e il pensiero & quot; era proprio questo? & quot ;. C'era qualcosa che mancava nel film per renderlo grandioso e unico. E 'venuto fuori come una normale corsa del film semi-action, che è stato un peccato, perché penso che avrebbe potuto essere molto di più. Immagino che non ero forse nel pubblico di destinazione per questo particolare tipo di film. Forse hai bisogno di essere da un certo aspetto della società e della vita? Chissà… La polizia di Detroit sta cercando un revolver rubato usato in un omicidio qualche anno fa. Rich (Jackson) e Angel (Kilmer) sono partner criminali coinvolti nella distribuzione delle armi. Nel complesso meglio di quanto mi aspettassi, (50 Cent lo ha scritto). Scopriamo molto presto che Rich è quello con la pistola e da quel momento in poi è abbastanza prevedibile. Per il tipo di film è, gli darò un 6 su 10, ma non lasciarti ingannare, è meglio di Streets of Blood (l'ultimo film di Jackson e Kilmer) ma questo non sta dicendo molto. Se stai cercando un top notch, un emozionante film d'azione, andrei con A-Team su questo. Dirò che questo è il miglior film di Kilmer da un po ', che di nuovo non sta dicendo molto. Gli do un C +.
Israztaho Admin replied
332 weeks ago