b0e6cdaeb1 Sai che hai un film ben diretto quando Michael Madsen interpreta un'esibizione di basso livello, relativamente parlando. <br/> <br/> Anche le migliori performance di tutti gli altri, specialmente Andrew Bryniarski come l'alta banca rapinatore. Molto bello il lead-in per la vera rapina per darci un po 'del personaggio dei principali soggetti coinvolti, e la mancanza del LAPD per gestire una situazione così pericolosa. <br/> <br/> E' comunque incredibile che nessuno tranne il i rapinatori di banche morirono in questo sparatoria di 44 minuti. Ricordo di aver visto le notizie in tempo reale e di aver pensato che diversi poliziotti e passanti dovevano essere stati uccisi. <br/> <br/> Non rimarrai deluso. Il 28 febbraio 1997, due uomini armati pesantemente con AK-47 cercano di rapinare la Bank of America di North Hollywood, ma il loro piano fallisce e vengono tenuti sotto assedio dal LAPD. Lungo quarantaquattro minuti, i testimoni di Los Angeles trasmettono in televisione uno dei più grandi episodi della storia americana. <br/> <br/> Basato su un vero evento, questo film impressiona per quanto riguarda le scene di intensi shoot-out, con il cast ha anche grandi spettacoli. Tuttavia, le dichiarazioni dei personaggi, che mostrano la LAPD come fratellanza o famiglia, non sembrano corrispondere alla realtà mostrata in altre storie poliziesche nei film americani. Ad ogni modo, questo film è un divertimento sorprendentemente buono e utile.Il mio voto è sette. <br/> <br/> Titolo (Brasile): & quot; 44 minuti - O Tiroteio de North Hollywood & quot; (& quot; 44 Minutes - The North Hollywood Shoot-Out & quot;) Dato che ero a circa due miglia dalla vera sparatoria e ho visto il filmato delle notizie circa 100 volte, ero abbastanza interessato a vedere il film per vedere quanto accuratamente rappresentasse il vero evento. Il film non era solo accurato (con pochissime eccezioni) ma era anche avvincente (con la sparatoria montata insieme a testimonianze in stile documentario dei personaggi della polizia) e condito con alcuni momenti di giuramento e grafica in stile FX. Tra gli attori, Michael Madsen e Mario Van Peebles sono stati i migliori (e più noti) e anche Ron Livingston è stato bravo, ma sembrava un po 'fuori posto come membro del team SWAT. Una curiosità interessante era che i nomi completi degli uomini armati non erano mai stati menzionati (uno era chiamato Larry poche volte, ma nient'altro) ei personaggi degli uomini armati non assomigliavano ai veri uomini armati (quello sbagliato aveva i capelli lunghi e uno dei veri uomini era circa 100 libbre più pesanti rispetto agli altri). Inoltre, Michael Madsen, che è spesso confuso con Tom Sizemore, che era nel film del 1995 Heat, riporta il personaggio di Al Pacino da Heat in una delle sue testimonianze. Il caldo è spesso menzionato nello stesso respiro del vero incidente di North Hollywood, a causa delle sparatorie simili e del fatto che i veri uomini armati usavano il film come un video di addestramento informale per rapinare le banche. Anche i veri uomini armati furono soprannominati "High Incident Bandits" e la sparatoria fu anche la base per l'episodio finale del poliziesco ABC del 1996-97 "High Incident" con Blair Underwood. Bel film. Miscuglio nauseante di sentimentalismo di destra e esibizioni feticistiche di un'incredibile distruzione di artiglieria. Poiché i proiettili ad alta velocità evacuano automobili, proprietà e umani, accompagnati da un magnifico sound design, la presentazione è in stile offensivo, merdoso come tutti gli inferni, "CSI", con tagli di smash indesiderati, salti, tagli alla balia, zoom smash. out, zoom immotivati, ecc. Tutto questo ha lo scopo di migliorare in qualche modo le scene di persone che rievocano uno dei più letali e terrificanti shootout americani. Le caratterizzazioni dei cattivi sono quasi Mack Sennett. Come se lanciare due teste dell'Europa orientale troppo grandi non bastasse, devono accigliarsi, sorridere e schioccare le labbra. Almeno il famigerato assassino del cinema Michael Madsen può interpretare un santo detective. Per quanto riguarda gli standard dello spettacolo, il film offre a picche la sua sparatoria vulcanica, con almeno 40.000 squib e macchine che esplodono fornendo scenari. La propaganda che segue, quasi rapsodizzante durante il giorno in cui la polizia arriva a portare mitragliatrici, è infantile - considerando lo stile immaturo del film .. Lo splendore cinematografico della sparatoria precedente merita di avere il suo giorno con ufficiali di polizia che sparano AK-47 modificati ? La scena più divertente di questo film è probabilmente quando i nostri salvatori ottengono le loro medaglie e targhe e quant'altro. Quindi l'idea di base è che la polizia supera di gran lunga questi gangster da un milione a uno, ma sono impotenti perché i cannoni dei malvagi sono solo un po 'più grandi. Immagino che le munizioni della polizia rimbalzino. Hanno deciso di girare questo film in stile documentario con false interviste e tutto e seriamente, cosa c'è di sbagliato in questi ragazzi? Stanno parlando come se fossero armati di giornali arrotolati. Ok, lo ammetto, probabilmente è ancora pericoloso essere nella linea del fuoco, anche quando la situazione è così a tuo vantaggio, ma non impazzire. E perché diavolo ci sono voluti 44 minuti per risolvere tutto comunque? Direi che è un tempo molto lungo quando li hai circondati e ti è permesso sparare. Sono come dieci piedi di distanza, non colpiscono assolutamente nulla. Poi vanno a comprare armi più grandi per aumentare il loro eroismo.E poi si, ce l'hai, uno dei poliziotti colpisce davvero qualcuno. Il proiettile è stato probabilmente deviato da un lampione o qualcosa del genere. Ho fatto una bella risata, credo.
Israztaho Admin replied
332 weeks ago